Wednesday, February 04, 2009

Υπόθεση

Ας υποθέσουμε ότι αύριο κάποιος σας δίνει 20000€ (cash, για να το κάνω και πιο ελκυστικό λόγω κρίσης). Επίσης, ας υποθέσουμε ότι αποφασίζετε να μην κάνετε απολύτως τίποτα με αυτά το χρήματα (εντάξει, ίσως χρειαστεί κανένα μισάωρο για την εύρεση του μεγαλύτερου επιτοκίου καταθέσεων). Αυτή η "απραξία", λοιπόν, συνεπάγεται:
α) ευτυχία
β) δυστυχία
γ) ολιγάρκεια 

Σε αυτό το multiple test, δε μπορείς να κλέψεις..

12 comments:

Lipis said...

αυτός ο κάποιος φαντάζομαι απλώς στα δίνει.. δεν είναι οτι δούλευες σαν τον σκλάβο το τελευταίο εξάμηνο και ενώ σου είχε υποσχεθεί 100.000 και τελικά σου δίνει 20.000 και σου λέει αυτά είναι... θενκς...!!??!!?

psarog said...

Σωστή η υπόθεση. Στα χαρίζει..

Stavros said...

Αυτή η "απραξία" συνεπάγεται ότι δεν ξέρεις να ζεις την ζωή σου.. :)

20.000€ δεν είναι αρκετά για να τα βάλεις στην τράπεζα και να νιώθεις ευτυχισμένος και ότι έλυσες το πρόβλημα της ζωή σου. Ωστόσο, αφού κάποιος απλά σου χάρισε 20.000€, φυσικά θα είσαι χαρούμενος!!

Δυστυχά δεν μπορώ να φανταστώ γιατί να νιώσεις..

Η ολιγάρκεια, από τα δεδομένα που έδωσες, δεν μπορώ να καταλάβω γιατί είναι στις επιλογές..

Lipis said...

Στην τελική ρε Παντελή τα λεφτά δεν φέρνουν την ευτυχία... τα πολλά λεφτά είναι αυτά που την φέρνουν...!!

your Catherine said...

α) τα χρήματα δε φέρνουν την ευτυχία (...αλλά καλό είναι να υπάρχουν)
β)όταν κάνεις μια επιλογή δεν μπορεί να είσαι δυστυχής
γ)ολιγάρκεια σημαίνει να φας τα μισά και να αποταμιεύσεις τα υπόλοιπα
άρα η απάντηση που ψάχνεις είναι η σύνεση :)

Anonymous said...

Η "απραξία" αυτή που προφανώς οφείλεται σε ευτυχία ή δυστυχία, συνεπάγεται ολιγάρκεια.. -την μόνη κοινή συνισταμενη αρετή των δύο καταστάσεων-
(..αφού δεν μπορεί κανείς να κλέψει και να επιλέξει "all of the above"..)

psarog said...

@all:
Μάλλον, η ερώτηση ήταν επιτηδευμένα λίγο ασαφής.
Δε με ενδιαφέρει το συναίσθημα που δημιουργείται λόγω της ξαφνικής εύρεσης 20Κ.
Με ενδιαφέρει τι μπορούμε να εξάγουμε για τη ζωή αυτού του ανθρώπου γενικότερα.
οι 3 επιλογές δεν είναι αποτέλεσμα της "απραξίας", είναι η ρίζα τους (θα μπορούσε ελεύθερα κάποιος να προσθέσει κι άλλες).

Οπότε, δεν είσαι ευτυχισμένος λόγω των χρημάτων. Είσαι ευτυχισμένος γιατί δε τα χρειάζεσαι!

Ή αν όντως δε ξέρεις τι να τα κάνεις, αν δε ξέρεις να ζεις τη ζωή σου, αυτό δεν είναι δυστυχία?

Νομίζω μέσω αυτού του δρόμου γίνεται αντιληπτή και η έννοια της ολιγάρκειας, ενώ είμαι σίγουρος ότι χρειάζεται και...
δ) Κάτι άλλο.


@Lipis: για αυτό το test είχε μόνο 20Κ ;)

your Catherine said...

Το θεωρώ λίγο λάθος να προσπαθείς να εξάγεις γενικότερα συμπεράσματα για τη ζωή κπ μέσα από ένα τυχαίο γεγονός, όπως να του δοθούν ξαφνικά 20χιλιάρικα. ελπίζω να μην το εφαρμόζεις και εκεί έξω..
Πάντως έτσι όπως το θέτεις, ναι, την ολιγάρκεια μπορώ να την καταλάβω. αυτό που δεν καταλαβαίνω είναι το δικό σου (δ) και γιατί να 'χρειάζεται', ενώ όσα συζητάμε μέχρι τώρα 'εξάγονται', ή 'συνεπάγονται' ?????

Lipis said...

και στην τελική... ποιος σου έδωσε 20.000???

psarog said...

@Catherine:
Μα, αυτό δεν κάνουμε κάθε μέρα? Δεν συμπεραίνουμε βάσει γεγονότων που αντιλαμβανόμαστε?
Και αυτό που εννοούσα με το δ) είναι ότι ενώ εγώ έβαλα 3 επιλογές, κάλλιστα, κάποιος θα μπορούσε να μου αναφέρει έναν τέταρτο, πέμπτο, έκτο λόγο που δε συμπεριέλαβα.

@lipis: Μακάρι να μου τα έδινε κάποιος. Ξέρω τι θα τα έκανα.. Iceland.. You know ;)

your Catherine said...

εν μέρει ναι! δεν καταλήγουμε όμως σε συμπεράσματα με βάση μεμονωμένα γεγονότα, αλλά συνυπολογίζουμε και το υπόβαθρο, τις δεδομένες συνθήκες μέσα στις οποίες -ή λόγω των οποίων- δρα κάποιος με συγκεκριμένο τρόπο. όλα είναι σχετικα, psarog :)

psarog said...

Ναι, μόνο που η ερώτηση είναι προσωπική. Ο καθένας απαντάει στον εαυτό του, για τον εαυτό του.